ANTE EL CONCIERTO HOMENAJE A HÉCTOR, TRABAJADOR MUERTO EN LA EXPO

Nota de prensa publicada por el Sindicato de Oficios Varios de Zaragoza de la CNT-AIT sobre el concierto-homenaje al trabajador muerto en la Expo, Héctor Grande

PRIMO ROMERO//MINUTO DE SILENCIO X HÉCTOR

Foto: Primo Romero / Compañeros de Héctor guardando un minuto de silencio

El pasado jueves fue noticia la próxima celebración, prevista para el lunes 8 de septiembre en el propio recinto Expo, de un concierto en homenaje al trabajador muerto el pasado 7 de agosto en accidente laboral en la Expo, Héctor Grande Álvarez.

Por si no era suficiente la actitud de los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, que con rapidez inusitada se apresuraron ya en el momento del accidente a afirmar que éste había sido responsabilidad del trabajador, poniéndose así del lado incondicional de la patronal (Expoagua) y posibilitando que la familia del fallecido, que suficiente tiene con soportar el duro golpe de perder a un ser querido en circunstancias tan trágicas, se vea abocada además a no cobrar ni un euro de las indemnizaciones que corresponden en situaciones similares, ahora se pretende zanjar el asunto cara a la opinión pública con un concierto homenaje. Es decir, convertir la muerte de un obrero en una fiesta, a la que -presumimos- los organizadores desearían que acudiesen juntos los compañeros del fallecido y sus jefes.

Entendiendo que la accidentalidad laboral, que se lleva cada año en este país las vidas de más de mil obreros y obreras, es un asesinato cotidiano del que los únicos ejecutores son los empresarios, responsables de la precariedad que tenemos que soportar hoy los trabajadores, desde la CNT zaragozana hacemos un llamamiento al boicot a este concierto. Que nadie asista a la frivolización de una muerte.

No convirtamos en fiesta la precariedad que nos cuesta la vida.”

Publicado por CNT-Zaragoza el 6 de Septiembre del 2008

Anuncios

23 comentarios to “ANTE EL CONCIERTO HOMENAJE A HÉCTOR, TRABAJADOR MUERTO EN LA EXPO”

  1. Malaguita Says:

    Soy un trabajador de la division de espectaculos de la expo,ademas de amigo de Hector.Solo deciros a los CNT que el concierto de homenaje a Hector fue idea nuestra,de los tecnicos y amigos de Hector,Expo agua atendió a nuestra propuesta cediendonos el espacio (escenario de Pl Nueva)
    Por eso os digo,cenetistas,que no convirtais la fiesta de Hector,en un panfleto anti ccoo,anti ugt ni anti nada,sencillamente porque fue iniciativa de los compañeros de Hector.
    Aun asi,aprovecho para agradeceros que esteis encima del tema Hector,porque cualquier ayuda,comentario o reivindicacion que hagamos,mantendra viva la problematica ,en cuanto a precariedad laboral y prevencion de riesgos se refiere.
    Termino diciendo que la noche del concierto,junto a la hermana de Hector,su prima,su “vecina Silvia” y todos los tecnicos de espectaculos fue sencillamente memorable,hacia tanto tiempo que no disfrutaba tanto en un bolo,que su recuerdo siempre me acompañara.
    Aprovecho tambiemn para transcribir la carta de agradecimiento que su padre nos hizo llegar para su lectura en dicho concierto homenaje al mas grande entre los grandes,el señor Hector Grande.

    Hola Rubén! bueno, aqui te dejo el escrito, es una cosita muy breve.
    1 besote!

    Desde siempre fuimos aficionados a los espectáculos, especialmente musicales. Allí veiamos a vuestros compañeros, o quizá a alguno de vosotros, deambular por el escenario y sus alrededores formando un mundo, a veces invisible, sin el cual el espectaculo no era posible.
    Con el tiempo Héctor fue uno de los vuestros.
    Consecuencia de su accidente, os conocimos mejor y hemos encontrado unas personas extraordinadias, con sentimientos nobles y sinceros. Ahora creemos que las mayores posibilidades de Héctor para ser feliz en esta vida estaban entre vosotros, y por eso eligió ser uno más de vuestro mundo.
    Por todo ello, en nuestra memoria siempre ireis unidos al recuerdo de Héctor.
    Gracias por este homenaje a Héctor. Y gracias por ser com sois. El espectaculo debe continuar y vosotros con él, pòrque sin vosotros solo habría silencio y oscuridad.
    Cuidaros y un abrazo fuerte para todos.
    Y si,como bien presumis,al concierto acudimos sus compañeros y sus jefes,aunque no sea del todo correcta tal presuncion,pues al igual que yo y muchos tecnicos mas,Hector era Autonomo,por lo tanto somos nuestro propio jefe.
    Sin mas y sin animo de abrir una polemica pero con el animo de explicar las cosas tal y como son,me despido de todos los que os haceis eco de nuestra maltrecha situacion en cuanto a seguridad en el trabajo.
    Un fuerte abrazo,compañeros

  2. CARTA DE AGRADECIMIENTO DEL PADRE DE HÉCTOR A SUS COMPAÑEROS « La Expo desde abajo Says:

    […] CARTA DE AGRADECIMIENTO DEL PADRE DE HÉCTOR A SUS COMPAÑEROS CARTA DE JAVIER, PADRE DE HÉCTOR, LEIDA DURANTE EL CONCIERTO HOMENAJE A HÉCTOR DEL PASADO LUNES 8 DE SEPTIEMBRE […]

  3. Eduard Says:

    Hola Malaguita, te felicito por tu claridad en la expresión y por no dejar que la demagogia, la hipocresía y el cinismo empañe un acto que me consta se ha hecho a regañadientes de la “organización” de expo y por voluntad de sus propios compañeros, lastima que no pudiera desplazarme hasta ZGZ para asistir yo también. Me hubiera gustado ver como hicisteis la producción, buscasteis los músicos entre los técnicos e hicisteis de managers de vosotros mismos, solo por estos detalles ya creo que valía la pena y supongo que los padres y la familia de Héctor habrán visto más aspectos de la profesión que había escogido su hijo. Estoy más que totalmente de acuerdo contigo y también lo estoy con algunas de las cosas que dice el comunicado de la CNT, lo que no se, es si expresa el criterio consensuado del sindicato, por eso le quiero recordar que las protestas están muy bien, pero en este país de retrógrados no son de ninguna utilidad, lo que si puede ser realmente útil es pedir a los asociados de CNT que hayan estado implicados en alguno de los ciertamente turbios procesos de esta triste y anodina expo a aportar datos que no conozcamos los demás. Me imagino que habrá habido un alto número de trabajadores afiliados a la CNT que tengan fotos de cómo nunca ha habido el cartel de obligatoriedad de llevar ropa de trabajo con protección en ninguna de las entradas de las obras, pruebas como esas si que serian de mucha utilidad.
    Os gustaría saber que solo el presupuesto de los rótulos del palacio de congresos asciende a 298.452,58€, y no son precisamente de oro, las butacas de armazón metálico del “auditorio” donde perdió la vida nuestro compañero cuestan la friolera de 1.450€ la unidad, importe superior a los emolumentos mensuales de la casi totalidad de los operarios contratados para la expo. Qué criterio más curioso, ¿no?, son 911 butacas, lo que hace un importe total de 1.320.950€, su coeficiente de absorción es peor que pobre, no comen ni tienen familia. Pronto sabremos cual era el valor unitario de los falsos paneles decorativos y sin señalización dispuestos en el techo trampa. Hay una gran diferencia entre dar datos y protestar, entre la acción y la queja, esta, es mejor con una cerveza en el bar. Si se pretende injusta y prepotentemente hacer responsable del trágico accidente al propio trabajador, al margen de la preceptiva indemnización que nunca podrá reparar la inutilidad de su muerte, entiendo que lo necesario es encontrar la manera, que no es otra que aportar datos y documentos, para que los irresponsables directivos que han llevado los asuntos de “gerencia” se tengan que ver finalmente involucrados y ante el juez por su propia obra, así como los responsables de seguridad y salud en el trabajo que nunca se preocuparon de subsanar unos entornos de trabajo más que tercermundistas, nunca se señalizo el techo trampa y como siempre se dejo a riesgo y criterio del trabajador la forma de afrontar el trabajo, es decir, o lo haces o te vas para casa. Muchas veces es mejor estar despedido por no tragar con ruedas de molino que hacerte daño o como en este caso, no poder contarlo.
    No se como funciona CNT Zaragoza, pero si hemos visto la pasividad y la falta de colaboración de los miembros de CCOO y UGT destinados en sus despachos en el CAE de la expo, todos hemos visto como en lugar de tomar una posición activa e intentar involucrarse siquiera dando fe del marco de trabajo sumiso y más que esclavista que hemos visto jamás, al cual asistían todos los días invirtiendo su tiempo y sus esfuerzos para desmoralizar al personal y recordarles el precario entorno laboral al que se habían expuesto y lo difícil que resultan estos asuntos una vez que llegan a los juzgados, dejando pasar una oportunidad única para obligar al estado a consolidar un ausente pero necesario convenio colectivo en el sector de los espectáculos, que contribuiría a que no volvieran a pasar desgracias como la que nos ocupa.
    No conocemos la posición de la CNT, pero ha quedado mas que patente la sumisión de CCOO y UGT respecto al estado, esta claro que ellos y el PSOE tienen algo más que chanchullos, y lo triste y cansino del tema es que, demagogias aparte, tendremos que ser los autónomos de siempre los que llevemos la iniciativa en el intento de ir para adelante, cumplir con la faena y seguir con la costumbre privada de establecer un marco personal pero digno para cada trabajo. Héctor era autónomo también. España va de puta madre!
    En breve dejare aquí un enlace a un nuevo blog colectivo en el que se podrán aportar datos, conocer más detalles relativos a esta expoculacion del agua y seguir el proceso de este trágico y triste acontecimiento.
    Un fuerte abrazo a todos, nos veremos en los juzgados, el mejor lugar para presentar protestas documentadas y quejas solidarias.

  4. Typhoon Says:

    A mí me sorprendió muchísimo que escribiendo las siguientes 4 palabras: “concierto homenaje Hector Grande”, en el Google, la primera web que me saliera fuera el blog de CNT-Aragón con el artículo arriba citado.
    Me sorprendió más todavía que no se pudiera ejercer el derecho a réplica.
    E incluso me quedé más sorprendido cuando al intentar averiguar quién había escrito el artículo éste fuera valorado como anónimo, siendo asumido por la misma entidad. Ahora me queda claro que tal artículo es una “nota de prensa” del sindicato.
    Voy a alegar mis razones por las que difiero de semejante “nota de prensa”, punto por punto:

    1._”…ahora se pretende zanjar el asunto cara a la opinión pública con un concierto homenaje. Es decir, convertir la muerte de un obrero en una fiesta, a la que -presumimos- los organizadores desearían que acudiesen juntos los compañeros del fallecido y sus jefes.”

    Para ser una “nota de prensa”, pooca objetividad se observa, la verdad.
    Como muy bien ha dicho Malaguita, esto fue una iniciativa de los propios compañeros de Héctor. Algunos de estos compañeros conocían personalmente a Héctor, otros la convivencia justa que ha permitido el horario laboral, y otros, como yo, ni siquiera llegamos a conocerlo; como mucho, cruzarnos ocasionalmente por los pasillos de las oficinas.
    Y no nos ha importado para nada sacrificar nuestras horas de sueño para que este concierto homenaje fuese lo que realmente ha sido: una despedida digna a lo que yo considero ha sido una muerte, como tantas otras, si no indigna, como mínimo injusta. No creo que haya sido una muerte indigna, ya que Héctor ha dejado su vida haciendo aquello que le gustaba hacer. Sólo hay que verle mover los dedos:

    http://conociasahector.ning.com/video/video/show?id=2272059%3AVideo%3A322

    Por eso estoy seguro de que todos y cada uno de los que estuvimos encima del escenario, con todo lo que nos gusta la fiesta y la jarana, hubiéramos deseado no tener que haber subido ese día a cantar.
    Y sí, estuivimos juntos compañeros, jefes y algunos familiares y amigos personales de Héctor. Es lo que se debe hacer en un caso como éste. Estar todos juntos. Presunciones aparte.

    2._”…desde la CNT zaragozana hacemos un llamamiento al boicot a este concierto. Que nadie asista a la frivolización de una muerte. No convirtamos en fiesta la precariedad que nos cuesta la vida.”

    Me parece alucinante llamar al boicot desde el anonimato que concede una bandera o las siglas de una organización. Sinceramente, no estoy nada convencido de que la toma de decisión de este llamamiento haya pasado por una asamblea. Y si así ha sido, me gustaría que recapacitárais un poco, a tenor de las dos respuestas recibidas, tanto la de Malaguita como la mía, así como de la opinión de Eduard, acerca de la manera en que recabáis la información y posteriormente la utilizáis.

    Como ya habréis podido observar, vuestro llamamiento al boicot no ha
    surtido efecto alguno, ya que el homenaje se realizó y fué realmente emocionante.

    3._En conclusión:

    Lo que a mí si que me ha quedado bien claro es que dudo muchísimo que la persona que ha escrito esta “nota de prensa” pertenezca al mundo del espectáculo. Cualquiera que los que pertenemos a este mundo tan ingrato y gratificante a la vez sabemos que la mejor despedida que se nos puede hacer es con una gran y sonada fiesta.

    Tengo que estar de acuerdo con Malaguita en que esta “nota de prensa” adolece en exceso de panfletaria y, como él, opino que vuestra labor a la hora de defender los derechos de los trabajores es excepcional, pero en este caso os habéis equivocado. Y mucho.

    Así que, y ya concluyo, no estaría de más una rectificación, bien por que admitáis vuestro error, bien por respeto a la familia, con la que se contó desde un primer momento, bien por que rectificar es de sabios, bien por el motivo que vosotros creáis conveniente, aunque ésta rectificación sea también desde el anonimato.

    Muchas gracias por todo y un sincero saludo.

  5. laexpodesdeabajo Says:

    hola typhoon y demás: la rectificación que pides la deberías dirigir a la cnt (imagino que es tu intención, pero al escribir tu comentario aquí, nos sentimos un tanto interpelados). nosotros simplemente nos limitamos a reproducir esa nota de prensa y, por la parte que nos toca, creo que no fue una decisión muy acertada. no siempre hay tiempo suficiente para contrastar y elaborar informaciones propias y a veces se confía en el criterio de los colectivos y se les brinda el espacio sin hacer el filtro adecuado (práctica muy poco periodística, la verdad). y a veces, como en esta ocasión, nos equivocamos.

  6. Hips Says:

    ¿y habéis contrastado lo que dice typhoon antes de darle la razón? ¿Y desde cuando una opinión tiene que se “objetiva”? Las opiniones son subjetivas por definición, lo único objetivo es la información, y el comunicado de CNT no creo que pretenda informar sino opinar.

    ¿Equivocarse por dar voz a un sindicato? ¿Lo he leído bien?

  7. Typhoon Says:

    Gracias, laexpodesdeabajo; efectivamente, esa era mi intención. Va dirigida a la CNT, y ésta ha sido la vía más directa que he encontrado. También he respondido al mismo artículo en otro blog que he encontrado linkeando este comentario.
    De todas maneras, gracias por vuestra rectificación.

    Hips: la vida es un saco lleno de contrastes y nos debemos respetar todos, así que por favor, contrasta también la de Malaguita y la de Eduard. Creo que estamos diciendo los tres lo mismo, cada uno de una manera diferente y cada uno desde nuestro punto de vista.

    Pero creo que una cosa es opinar y otra hacer un llamamiento al boicot. Aquí es cuando se pasa de la opinión a la acción. Es evidente que la “nota de prensa” va más allá de una simple opinión y deja de ser tal en ese preciso instante.
    Me da la sensación, de entrada, que lo único que interesa es cargar contra alguien sin importar quien sea, y es más fácil hacerlo contra los cuatro pringaos que hemos puesto nuestro empeño y esfuerzo en despedir, insisto, de manera digna a un compañero fallecido, que buscar a los verdaderos responsables del accidente. Como sindicato creo que esta es la verdadera labor que CNT debería realizar ya que es evidente q. Y si CCOO y UGT no se han querido mojar, me parece genial que sea la CNT quien se encargue de ello. Pero, por favor, no disparéis al pianista. Al fin y al cabo somos los que hacemos que esta vida no sea más amarga de lo que ya es.

    Venga pues, un cordial saludo.

  8. Typhoon Says:

    “Como sindicato creo que esta es la verdadera labor que CNT debería realizar ya que es evidente q…”
    Lo siento, le di a enviar comentario sin querer.
    Prosigo:

    …Ya que es evidente que la muerte de Héctor no se ha podido evitar.

    Hips, la equivocación no es la de dar voz a un sindicato, por favor vuelve a leer el artículo.

    Ahora, si: un cordial saludo.

  9. paula Says:

    Bueno, yo no estoy afiliada a la CNT, pero quiero hacer un par de puntualizaciones.

    Puedo entender que los organizadores de ese concierto se hayan sentido ofendidos por alguna de las frases del comunicado y puedo entender que, ante la pérdida de un compañero, haya distintas formas de reaccionar y de llevar el duelo y el recuerdo.

    Supongo que son distintas formas de verlo y que, desde luego, son los compañerxs y familiares del fallecido los que deben llevar la voz y decidir qué hacer y qué no hacer y cómo. Ante eso, poco o nada tenemos que decir los demás.

    Pero es que, por otra parte, me repugna el cinismo de Expoagua y considero que el comunicado va por ahí, y que, en ningún momento, tiene intención de cargar contra los trabajadores. Es lógico que haya a quien nos llame la atención que las mismas entidades que impiden que el trabajo se realice en condiciones de seguridad y que arriesgan vidas humanas para abaratar costes y ganar tiempo, cedan espacios para homenajear a una persona muerta en accidente laboral a la que, en el colmo de la hipocresía, responsabilizan del accidente.

    Recuerdo la crónica del concierto que sacó el Periódico de Aragón, hablando de “fallecimiento”, de “accidente”… en ningún momento se habla de accidente laboral y, en cierto modo, para los que no estén bien enterados de las circunstancias, lo que parece es que “la Expo” homenajea al trabajador “víctima” de un accidente del que tuvo la culpa, de la misma manera que se cascaron eso de que “no se iba a suspender ninguno de los espectáculos previstos en homenaje al trabajador fallecido”, que ya hay que tener cuajo.

    Es un tema complejo y hay que tener claro que las pretensiones de expoagua son, obviamente, tapar, tapar y tapar convirtiendo, de paso, las consecuencias lógicas de la precariedad laboral en “fatales accidentes” que no se cansan de lamentar de cara a la galería pero de los que ni se consideran ni se considerarán responsables.

    Al margen ya de este tema, me ha llamado mucho la atención esto que dice la administración del blog: “nosotros simplemente nos limitamos a reproducir esa nota de prensa y, por la parte que nos toca, creo que no fue una decisión muy acertada. no siempre hay tiempo suficiente para contrastar y elaborar informaciones propias y a veces se confía en el criterio de los colectivos y se les brinda el espacio sin hacer el filtro adecuado (práctica muy poco periodística, la verdad). y a veces, como en esta ocasión, nos equivocamos.”

    No creo que reproducir integramente una nota de prensa firmada por una organización en un medio que se define como un “periódico de actualidad crítica” sea una equivocación o una práctica poco periodística y pensaba que ceder espacio a los colectivos y a los movimientos sociales sin poner “filtros” ni a nuestros aciertos ni a nuestros errores (que los tendremos, como todo el mundo) era parte de la filosofía de Diagonal.

    Salud

  10. laexpodesdeabajo Says:

    por alusiones:
    la filosofía de Diagonal es servir a los movimientos sociales, por supuesto. pero haciendo periodismo, y reproducir notas de prensa tal cual no es hacer periodismo. tampoco he dicho que hacerlo sea una práctica equivocada, sino que, en alguna ocasión, nos podemos equivocar, todos, nosotros y la cnt. la prueba está en que ciertas personas implicadas en la información que ofrecía cnt se han sentido ofendidas y han pedido una rectificación. eso no es hacer bien el trabajo de periodista.
    en concreto, la nota de prensa no refleja sólo opiniones: informa de hechos más que discutibles (como la postura de ccoo y ugt, dato que hemos ofrecido sin contrastar). y también puede dar a entender que el hecho de organizar el concierto ha salido de expoagua, y no de los trabajadores. tengo la sensación de que está escrita desde posicionamientos teóricos, y no desde la realidad.
    hablo en nombre del colectivo, pero también de mí. hemos reproducido otros artículos de la cnt, estupendos. pero en este caso, insisto, creo que no hemos hecho bien nuestro trabajo. sólo que gracias a la bidireccionalidad del blog, los propios lectores se han encargado de contrastar algunos datos.

    todo esto dicho sin ánimo de polemizar. gracias a todos los lectores por expresar su opinión. a todos. es un lujo escucharos.

    pd: aprovecho para decir que el periodismo, aunque hecho desde la izquierda (y desde abajo), está tejido con la realidad, no con la ideología. y sobre todo, en casos como este, con historias humanas tan delicadas, hay que ser muy cuidadoso. me viene a la cabeza la frase del magnate randolph hearst (el de ciudadano kane): “no dejes que la realidad te estropee una buena noticia”.

  11. paula Says:

    Bueno, lo que comentas plantea y ha planteado debates muy largos y encontrados (que considero muy necesarios) y no pocas contradicciones en lo que a la información-contrainformación se refiere. Pero supongo que son debates que ya se alejan del tema de esta noticia que, como dices, es delicado, así que pienso que es mejor dejarlo aquí.

    Un saludo a todos y enhorabuena a las personas que habeis ido dejando los comentarios y las críticas por haber demostrado una serenidad y sensatez que cada vez es más difícil de encontrar.

    salud

  12. Paco Says:

    El problema no es el concierto, y menos la CNT… El problema es la falta de combatividad demostrada por todos durante la expo ante la muerte de un trabajador más y de repetidos problemas como el impago de horas extra. La CNT dice algo que muchos pensamos, aunque estamos a años luz en algunas cuestiones.

    A nivel personal no me gusto nada el homenaje, máxime cuando el homenaje se realiza en un lugar donde la “disidencia” no puede acceder sin pagar entrada al “enemigo”… Es decir un acto al cual muchos no pudimos acceder si no queríamos colaborar con la muestra (y no queremos).

    Hubiera sido entendible el homenaje dentro de una campaña de lucha, asambleas, de explicar a los compañeros de otras contratas y sectores lo ocurrido, extender la solidaridad… pero así, de forma aislada, no sirve de nada excepto tranquilizar conciencias, de unos, y para otros una emocionante velada en la que recordar al amigo fallecido. A quien eso le llene pues mejor para el, pero no soluciona nada. No se realizó ni un paro (ni siquiera el dia después como manda la mejor tradición obrera), ni una protesta minimamente combativa… Es curioso como se dice que no sirven de nada, cuando ni siquiera se han puesto en practica.

    La responsabilidad es nuestra… Ni de CCOO, ni de UGY, ni de CNT… Son solo siglas si los trabajadores no participan en ellos. Hector no será el último visto lo visto. Es triste.

  13. Typhoon Says:

    A Paula:
    Gracias a tí. La serenidad y sensatez te puedo asegurar que ha tenido momentos previos de rabia y de indignación, como te puedes imaginar.
    Salud.

    A laexpodesdeabajo:
    Ya sabemos todos lo susceptible de manipular que ha sido siempre la información (entiéndase ésta como un ente vivo con personalidad propia capaz de provocar los más extravagantes cambios en el ser humano). Por desgracia, en el mundo en el que vivimos, donde haya una buena noticia que venda, no hay realidad que pueda estropearla. Esperemos que no sea siempre sea así.

    A Paco:
    Estoy de acuerdo contigo, Paco, en que la responsabilidad es nuestra;

    -“Hubiera sido entendible el homenaje dentro de una campaña de lucha, asambleas, de explicar a los compañeros de otras contratas y sectores lo ocurrido, extender la solidaridad… pero así, de forma aislada, no sirve de nada excepto tranquilizar conciencias, de unos, y para otros una emocionante velada en la que recordar al amigo fallecido. A quien eso le llene pues mejor para el, pero no soluciona nada.”

    Y yo me pregunto… ¿Porqué no se montó un homenaje desde fuera? ¿Falta de iniciativa, quizás? Que yo sepa nadie se puso en contacto con la organización del concierto para coordinar movimientos.
    Al contrario, el manifiesto llamaba al boicot.
    ¿Y realmente tú crees que ésto ha llenado a alguien de la organización del homenaje? ¿A los compañeros que vieron como se precipitaba al vacío y no pudioeron hacer nada por salvarlo? ¿A la familia, que han perdido un ser querido? Sinceramente, me alegro de haber llevado a cabo este homenaje, porque se que como mínimo pudimos reconfortar durante tres horas a la familia y a sus amigos más cercanos que asistieron al homenaje. El concierto era para Hector y para ellos… ¿Te parece ésto poco entendible?
    Hablas de campaña de lucha, disidendia, enemigo…De verdad, me alegro de que no pudieras entrar; no me hubiera gustado ver la cara de su hermana o de su tío ante una acción de boicoteo. Además, no entraste al recinto porque no te dio la gana. Porque no lo quisiste luchar. Nadie te hubiera puesto un impedimento si hubieras contactado con la organización en vez de mantener esta postura de orgullo que, de verdad me es muy difícil de entender. Creo que de nuevo me encuentro con la técnica más vieja del mundo, la del escaqueo: es más fácil criticar desde fuera y llevarse los laureles a casa. Me gustaría saber qué has hecho tú para hacer más entendible este homenaje, de verdad.

    Un pequeño matiz, para que te des cuenta de la desinformación que existe respecto al accidente y sus consecuencias inmediatas:

    -“No se realizó ni un paro (ni siquiera el dia después como manda la mejor tradición obrera)”

    Se realizaron dos paros: uno el mismo día del accidente, cuando todos los compañeros nos enteramos de que Hector había fallecido. De inmediato se suspendieron todos los espectáculos. Al día siguiente se convocó una asamblea a las seis de la tarde en el escenario de Plaza Aragón, por cierto, con la que yo no estuve de acuerdo, no por la asamblea en sí, sino en la forma en la que se estaba llevando a cabo.
    En el pabellón en el que he trabajado durante práctimente toda la expo, durante todos los pases realizados, en señal de dolor y protesta, se leyó un comunicado en el que se informaba de la muerte de Hector al público asistente; y para que todo el mundo lo pudiera entender se leyó en español, en inglés y en francés. Y porque no se encontró entre los compañeros gente que supiera más idiomas. Tras leer el comunicado se realizaba un minuto de silencio justo antes de realizar la actuación. Así durante los ocho pases que se realizaron durante ese día. Eso te lo puedo asegurar porque yo personalmente leí el comunicado en inglés pese a mi mala pronunciación.
    Pero claro, yo supongo que si estos actos de protesta no van acompañados de pancartas ni slogans reivindicativos no tienen ningún valor moral ni efecto mediático. Y aquí volvemos con lo de la realidad y las noticias que venden.
    No se… yo insisto… ¿Porqué no nos informamos antes de dar por verdaderas ciertas afirmaciones? Me parece más lógico que si no se está seguro de algo, se pregunte.
    Finalmente, me parece todo un cúmulo de despropósitos

    -“Hector no será el último visto lo visto. Es triste.”

    Creo que lo realmente triste es ver que todo el mundo va a su rollo sin importar realmente la gente que ha perdido a Hector; son los que se han quedado aquí llorando su muerte y serán los primeros olvidados cuando la expo acabe. El ser humano ha perdido el norte. Eso es lo que me parece realmente triste.

  14. yiyus Says:

    pues yo he puesto un comentario en la pagina de alasbarricadas diciendo que estaba de acuerdo con el comunicado de cnt, aunque me parece muy hipocrita decir ahora que es frivolo un concierto por un obrero fallecido, cuando llevo años asistiendo a conciertos contra la precariedad (y detenidos en manifas, y tornados, y demas desgracias) organizados – muchos de ellos – por cnt. pero despues de leer estos comentarios apoyo mucho mas las palabras de typhoon que el comunicado.
    al fin y al cabo, si es lo que el hubiese querido, no es cuestion de frivolidad. al menos en este caso. y yo me pregunto: ¿que propone la cnt en vez de un concierto? hoy por hoy, hasta ahi llega la accion directa…

  15. Silvia "la vecina" Says:

    Pues vaya vaya lo que hay que oir (o leer)…

    La información siempre corre muy deprisa y a la misma velocidad, se desvirtúa.

    En parte entiendo que cualquiera pueda pensar friamente que el evento olía a tapadera, siendo éste celebrado dentro de la Expo. Yo misma, que desde el principio estaba totalmente de acuerdo con el concierto y además creo que fue necesario sentimentalmente para muchos, cuando supe que era en la Expo, me dió mal rollo. Y no fui la única. No sienta bien pensar que mientras que unos transmiten su dolor a través del amor, otros se atribuyen una medallita solidaria.

    Pero por otra parte, sabía que los compañeros de Héctor (a los cuales todavía les quedaban muchas batallas que luchar en la Expo) estaban trabajándose este bolo durante su tiempo libre, con muchísima ilusión y por qué no, rabia, para homenajearle de la manera que mejor saben y haciendo disfrutar a los demás. Sabía de primera mano y desde el día posterior a su muerte por sus compañeros más cercanos, que habían decidido voluntariamente organizarlo. Y fue bonito, emotivo, dulce, divertido, melancólico y nostálgico a la vez. No sé, nunca voy a olvidar este día. Así que, de frívolo nada.

    Compañeros y amigos de la Expo, mucho ánimo con el desmontaje. Ya queda menos para que acabe este mal sueño.

    Mil gracias y abrazos a todos.

  16. Paco Says:

    Typhoon conozco perfectamente la parada espontanea que se realizó, así como la asamblea a la que acudió gente de la Asoc. de Tecnicos de Espect… Pero ahi se quedó la cosa. No tengo ahora mucho tiempo de contestarte, pero cuando digo responsabilidad digo “nuestra”, me incluyo, aunque yo no he trabajado en expo… Y por encima de todo somos compañeros y espero que esto solo sea una macabra escuela en la que aprender… ;) salú!

  17. Jordi Says:

    Creo poder enumerar unos cuantos hechos como ciertos…

    1. Las irregularidades en el recinto eran frecuentes.
    2. Héctor falleció en un accidente laboral.
    3. No hace falta alabar la calidad profesional de Héctor.
    4. UGT y CCOO se apresuraron a sancionar la versión oficial/oficiosa del accidente.
    5. La prensa y la organización de la Expo han evitado hablar de siniestralidad en el trabajo.
    6. Hacer una fiesta tras un accidente mortal es algo poco habitual en España.
    7. Cuando existen subcontratas se considera empleador al subcontratista y empleado al subcontratado.
    8. Aglutinar a empleados y empleadores es un acto corporativista del gusto de la patronal.
    9. El llamamiento a no participar en el homenaje se explica por una lectura de clase de lo sucedido.
    10. Hubo un gran esfuerzo organizativo por parte de sus compañeros.
    11. Expoagua no ideó el homenaje pero lo difundió, cedió el espacio e invitó a participar.
    12. No se suspendió la actividad de la Expo ni un solo día.
    13. El concierto fue un éxito.
    14. La CNT cerró la Expo con una concentración contra la siniestralidad prohibida, no difundida y reprimida con más policía que participantes.
    15. Héctor y dos personas más están muertos.
    16. Una minoría se ha enriquecido con la Expo.

  18. Paco Says:

    Ahora tengo algo de tiempo. Como te decia Typhoon yo puedo aceptar mis responsabilidades… Aunque tu me dirás cuales son en este caso. Creo que pierdes las formas, yo creo que hablo desde ese respeto que tu pides y acto seguido pierdes. Me dices que no voy pq no quiero y al rato me dices que mejor “no vengas” por “boicoteador”. Lo uno es evidente, lo segundo es poco importante en este asunto y prefiero ni revatirlo.

    Pero me llama la atención que la palabra enemigo, boikot, huelga, piquete, solidaridad… Te asustan. Y ese es tu problema (pero solo tuyo, esta mal hablar en nombre de terceros). Muchos técnicos y currelas de la expo, amigos unos y compañeros otros, no piensan como tu y solo faltó un poco de decisión (ganas estoy seguro de que no). A algunos trabajadores (sobre todo cuadros intermedios) son propensos a este cuadro clinico de sumisión (miedo al enfrentamiento con la empresa), otros al contrario creemos que nuestros derechos solo los podemos defender nosotros mismos.

    Y cuando toca decir “hasta aqui hemos llegado”, no se puede uno andar por las ramas. Y la muerte de un trabajador, sea quien sea… Es el mas duro golpe que el sistema de trabajo actual nos puede dar. ¿Algun golpe mas para reaccionar? No es posible mas violencia que causar una muerte por falta de seguridad en el tajo. Y eso no se puede contestar con un concierto y con un “el show debe continuar” (el dia siguiente la expo volvió a la normalidad tras intentar sin éxito tapar el accidente, asi como los motivos del mismo…).

    A mi se me ocurren un montón de cosas que hubieran sido positivas. Nadie trabaja hasta que no quede ni una zona insegura, normativa de seguridad a raja tabla (los delegados de prevención “al tajo”), esclarecimiento de responsabilidades del accidente de Hector (asi como de otros de menos gravedad ocurridos durante la muestra); mantener asambleas para hacer un seguimiento y para funcionar de manera independiente a la empresa, los medios o el poder; personarse como plantilla (hay diversas formas) junto a la familia en la via penal; Realizar reuniones y repartir hojas explicando lo que sucede a otros compañeros e incluso a los “visitantes expo” para presionar con mayor fuerza; poner en marcha un número de cuenta como caja de resistencia para cualquier gasto judicial o de cualquier tipo que pudiera tener tanto la familia, como los compañeros; informar a los visitantes de expo de lo sucedido y de que aquí nadie hace nada; convocar una concentración donde pueda acudir cualquier vecino o trabajador a expresar su solidaridad… Y después de todo esto, haría el concierto.

    A eso me refiero compañero. No culpo de nada a nadie, excepto a la empresa concesionaria y a “Expo”. Solo pretendía exponer mi opinión.

    Como te decía acepto mi responsabilidad, acepta la tuya y no desprecies la lucha.

  19. hips Says:

    A mi me parece muy bien que los y las compañeros/as de Hector le hayan querido dar un homenaje, El hacerlo en casa del patrón, con su sonrisa complaciente… yo no lo hubiera hecho, pero también son muy libres.

    Pero solamente con el homenaje no se soluciona nada. Si no se denuncian las condiciones de trabajo, ni se mejoran, ni se avanza nada. Solo con homenajes mal vamos.

    Me hubiera gustado veros a los amigos/as y compañeros/as en la concentración del día de la clausura. Eso también fue un homenaje que le tributamos otros y otras trabajadores. A él y a las otras personas fallecidas o heridas en los accidentes laborales en la Expo.

  20. Typhoon Says:

    A Silvia “la vecina”:
    Gracias Silvia. Es reconfortante saber que la labor que llevamos a cabo ha cumplido el objetivo deseado.

    A Yiyus:
    Gracias por tener en cuenta la buena voluntad de las personas que hemos estado ahí, para bien o para mal.

    A Jordi:
    “6. Hacer una fiesta tras un accidente mortal es algo poco habitual en España”
    Tienes razón, Jordi, en que es poco habitual. Pero no por ello frívolo, como se ha dicho no sólo desde el manifiesto de CNT.

    A Hips:
    Me parece más lógico, ya que el homenaje se organiza desde dentro, con la gente de dentro y para familiares, amigos personales de Héctor y la gente que está trabajando dentro, que se celebre dentro del recinto de la expo. La repercusión mediática del homenaje también se ha quedado dentro. Pese a quien pese. De hecho creo que las únicas personas que todavía estamos hablando del evento somos nosotr@s.

    A Paco:
    -“Como te decia Typhoon yo puedo aceptar mis responsabilidades… Aunque tu me dirás cuales son en este caso. Creo que pierdes las formas, yo creo que hablo desde ese respeto que tu pides y acto seguido pierdes.”

    Paco, creo que ya somos todos mayorcitos. No creo que tenga que ser yo quien te diga cuáles son tus responsabilidades. Ni al revés tampoco, por supuesto. Dicho con todo el respeto del mundo.

    -“Pero me llama la atención que la palabra enemigo, boikot, huelga, piquete, solidaridad… Te asustan. Y ese es tu problema (pero solo tuyo, esta mal hablar en nombre de terceros).”

    Realmente, ¿tú crees que me conoces para poder afirmar tal cosa? Lo que creo es que cuando no se tienen argumentos, es más sencillo llamar a tu adversario dialéctico cobarde. Te transcribo las palabras que he escrito unos comentarios más arriba:
    -“Y yo me pregunto… ¿Porqué no se montó un homenaje desde fuera? ¿Falta de iniciativa, quizás? Que yo sepa nadie se puso en contacto con la organización del concierto para coordinar movimientos. Al contrario, el manifiesto llamaba al boicot.”
    Tú me respondes que se te ocurren un montón de cosas que se podían haber hecho:
    -“Nadie trabaja hasta que no quede ni una zona insegura, normativa de seguridad a raja tabla (los delegados de prevención “al tajo”), esclarecimiento de responsabilidades del accidente de Hector (asi como de otros de menos gravedad ocurridos durante la muestra); mantener asambleas para hacer un seguimiento y para funcionar de manera independiente a la empresa, los medios o el poder; personarse como plantilla (hay diversas formas) junto a la familia en la via penal; Realizar reuniones y repartir hojas explicando lo que sucede a otros compañeros e incluso a los “visitantes expo” para presionar con mayor fuerza; poner en marcha un número de cuenta como caja de resistencia para cualquier gasto judicial o de cualquier tipo que pudiera tener tanto la familia, como los compañeros; informar a los visitantes de expo de lo sucedido y de que aquí nadie hace nada; convocar una concentración donde pueda acudir cualquier vecino o trabajador a expresar su solidaridad… Y después de todo esto, haría el concierto.”
    Estoy de acuerdo en todo esto que acabas de sugerir. Y yo te vuelvo a preguntar, (aunque creo que a estas alturas no hace falta que me respondas si no quieres):
    ¿Porqué no se montó un homenaje desde fuera? ¿Falta de iniciativa, quizás? Que yo sepa nadie se puso en contacto con la organización del concierto para coordinar movimientos. Al contrario, el manifiesto llamaba al boicot.
    Creo, en todo caso que no soy el único que ha perdido las formas y, siempre es más fácil hablar cuando ya ha pasado todo que trabajar sobre el terreno teniendo que sortear lo que se ha sorteado para llevar a cabo un acto que, los únicos que pensamos que no ha sido frívolo hemos sido la gente que ha participado en él y la propia familia de Héctor.

    Paco, no eludo mi responsabilidad. Si lo hiciera no estaría contestando tu comentario. Y para nada desprecio la lucha: “opino que vuestra labor a la hora de defender los derechos de los trabajores es excepcional, pero en este caso os habéis equivocado”. (Primer comentario escrito por mi persona en este blog).

    Tengo muy claro que laexpodesdeabajo ha aceptado una rectificación al verse interpelada a causa de mi comentario, el cual iba dirigido única y exclusivamente a CNT y, repito aunque me haga cansino, que les estoy muy agradecido por ello.

    Tengo más claro todavía que esa rectificación que he pedido no se va a producir por parte de CNT, que (a mi parecer) siempre ha considerado sus manifiestos como inamovibles. Como mucho contaré con que personas aisladas pertenecientes o no esta organización den su opinión a mi comentario, lo cual ya me parece mucho. Creo que si nosotros mismos no somos capaces de saber rectificar cuando nos equivocamos difícilmente podemos exigir que lo hagan los demás.

    Hecha ésta última aclaración el debate para mi ha finalizado.
    Muchas gracias a tod@s l@s que habéis participado de él. Para mí la expo ha sido una experiencia inolvidable.
    Dicho con toda humildad desde abajo.
    Salud.

  21. Paco Says:

    Typhoon yo ya me canso… NO quiero que esto se convierta en un dialogo de sordos. Es mi ultimo comentario… No soy de CNT, ni hablo en nombre de ninguna organización. De lo contrario firmaría cada comentario con mi nombre y la organización a la que pertenezco. Soy trabajador del sector de espectáculos y estoy sindicalizado (pero mi sindicato no ha jugado el papel que debería… Pero ni siquiera me interesa ese debate ya que es de esperar). Simplemente te hablo desde esa perspectiva, como trabajador de espectaculos. Si he criticado la falta de combatividad en la expo es simplemente por eso, porque como compañero no me gusta ver que se pisoteen nuestros derechos, hasta el extremo de jugar con nuestra seguridad (el resultado ya lo sabemos todos)… Y en lo personal me entristece porque tengo bastantes amigos, ademas de compañeros, que han trabajado en esas mismas instalaciones…

    Los trabajadores no podemos esperar que nadie luche por nosotros (el sindicato solo es útil, cuando somos nosotros mismos los que lo formamos y controlamos). Tenemos que defender nuestros intereses de manera independiente (ya que nada tienen que ver con los intereses de las contratas ni de “expo” en este caso; es más se han demostrado como contrarios una vez más). Cuando dices que se hace desde el exterior, es un sinsentido. “Los de fuera” no podemos/ni queremos decidir por vosotros, “los de fuera” no podemos parar la expo por vosotros (aqui igual si que querríamos)… Esa es la cuestión que perdemos una y otra vez de vista. Esa si que es nuestra responsabilidad como trabajadores, nadie lo hará por nosotros… En el caso que nos ocupa esta responsabilidad ha sido olvidada en la práctica. Se puede pedir apoyo, pero para ello hay que iniciar la lucha.

    ¿De que sirve que CCOO y UGT tengan local en la expo si no hacen nada por movilizar a los trabajadores en la defensa de sus propios trabajadores?; de la misma forma: ¿De que sirve la concentración de CNT si no es con el apoyo de la “plantilla expo”? Sin vuestra lucha, nada de esto tiene sentido. Y ojo que me parece heroico concentrarse en la puerta de la expo con la represion de la UIP “por descontada” y posible multa administrativa que puede estar en marcha. Pero no sirven de mucho… Si desde dentro no se hace nada de nada en este sentido, excepto el mismo dia y en caliente. Pero ya tenían los “jefes” y “expo” el agua preparada para enfriar el tema, que para eso era “la mayor fiesta del agua en la tierra” (sic.). A veces les funciona.

    No digo que fuera facil, sin apenas apoyo sindical, con los medios silenciando, la expo echando tierra hasta enronar, la falta de experiencia de la mayoría de nosotros para afrontar la lucha… Pero no por ello debemos dejar de hacer autocritica. Nunca cuando los trabajadores inician la lucha lo hacen sin presiones o sin grandes dilemas. Pero no hay otro camino.

    Y como la expo se terminó, se perdió una gran oportunidad para denunciar lo que ocurre con nuestros derechos en el sector y en estos macro-eventos. QUe mejor altavoz que una Expo, pero el “show debe continuar”. Algunos confunden profesionalidad con ser un “buen mandao”.

    Salud!

  22. Typhoon Says:

    Ahora sí me has gustado, Paco.
    Supongo que queda claro que cuando digo que para mí la expo ha sido una experiencia inolvidable lo digo desde el más absoluto sarcasmo. Realmente no estamos tan lejos el uno del otro.
    Espero que la próxima vez que coincidamos no sea bajo estas circunstancias.
    Venga pues, salud.

  23. doc Says:

    Esta claro que todos tenemos opiniones, unas más respetables y otras no tanto, el problema es que hablando quizás se entienda a veces la gente si esta tiene buena voluntad, pero lo que tenemos encima no se arregla hablando, solo se puede arreglar “haciendo”, por lo que es necesario dejarse de palabras y entrar en el terreno de los hechos, de la acción, será necesario que todos los trabajadores del sector de los espectáculos piensen de una vez si quieren hacer de su trabajo un medio de vida respetable y que se dejen de vanas palabras y emprendan la difícil y ardua andadura del rigor, la autoestima y la acción.

    Os pido a todos que sigáis leyendo este escrito hasta el final, ya que cualquier aportación a los conceptos que en el se comentan será de mucho valor.

    Tenemos que tener claro que el número de trabajadores afiliados a sindicatos en este país es proporcionalmente más que pequeño, tanto que es irrisorio. Probablemente sea por el miedo que ha generado en la sociedad la herencia primordial del franquismo, la ley del silencio, la sumisión y el esclavismo patronal y financiero. Por ello, seguir hablado de métodos sindicalistas, aquí, en España, lo encuentro más que inútil, es decir: mera verborrea. Es comprensible que la gente se acobarde y trague para poder llegar a fin de mes, lo que no es de recibo es que se malogre un entorno de trabajo, el de los espectáculos, el cual antes, os lo dice un veterano, no era ni de lejos tan cutre como es ahora, éramos pocos y podíamos decidir como llevar a cabo los trabajos, y cuando no se podía, no se podía y basta, se buscaban soluciones, más gente, más tiempo, mejor material u otras alternativas para efectuar los trabajos, ahora, la normal afluencia de nuevas generaciones ávidas de ejercer estas faenas ha conllevado la degradación del sector y su producto, por aceptar el trabajo en sustitución de veteranos como yo, lo cual es muy rentable para los promotores y empresarios del sector, pues se ahorran dinero al contratar personal novato y por ello se les paga menos de lo que antes era normal. Es triste ver como por este desarrollo desleal se han sacrificado unos caches que fueron difíciles de establecer como norma y como no se ha podido realizar una buena trasmisión del trabajo y de sus métodos.

    No debemos olvidar la complicidad de los artistas y su avaricia económica para acabar de englobar el asunto, pues sin su consentimiento no se podría haber llevado a cabo este cambio de personal, el resultado es una muy mala fama para el sector porque encima se quejan de que “suena” o se ilumina peor y se olvidan de que esto ha sido para ganar unos cientos de euros más por bolo, con la merma de su producto cara al publico que esta degradación paulatina genera.

    Otra prueba de esta degradación del sector son los accidentes en el trabajo, en curiosa contradicción con la llegada de los cuerpos de control de riesgos y seguridad laboral, siento tener que recordar que en los más de 25 años que llevo dedicados a este trabajo de los espectáculos solo conocía la tragedia de una muerte de un “scaffold” en la complicada estructura de la araña que montaba en su gira David Bowie en los 80, lamentablemente en estos tres últimos años se han producido proporcionalmente muchas más tragedias, lo que me hace recordar el comentario anterior en cuanto a la trasmisión de la cultura del sector y sus métodos, y el abaratamiento general de las dotaciones y el caché del personal.

    Como “perro viejo” se que esto solo hará que ir en aumento, espero que su progresión no sea logarítmica, que es lo que parece, y por ello creo que la única solución útil al problema es pasar del concepto sindicato, que por otro lado ha demostrado su reiterativo fracaso todos estos años, y emprender otro camino, el de los gremios, a imagen de los solidarios y muy fructíferos gremios alemanes, hay se enseña y se enriquece el sector de gente y de técnicas para mejorar día a día, y se impide caer en manos de la especulación laboral y el esclavismo patronal de empresas y promotores.

    Por otro lado debemos recordar la incipiente industria del ocio en nuestro país, con cada día más y más festivales y conciertos, así como más salas privadas e institucionales, con lo que se va a producir una más que seria y necesaria avalancha de operarios hacia el sector.

    Opino que la creación de un gremio de los espectáculos es la única salida al problema, estamos creando una web para que todos y cada uno de los implicados en este sector dejen sus datos personales, profesión, experiencia y aspiraciones laborales, próximamente dejaremos un enlace en esta pagina, (y en otras muchas más), este gremio debe ser de ámbito nacional y aprovechar el trabajo de las asociaciones existentes. Paso a paso podremos crear un marco de trabajo con seriedad y rigurosidad para poder denunciar con éxito tanto los abusos laborales como los entornos de trabajo dañinos y/o peligrosos, podremos exigir el cumplimiento del horario que establezca el gremio como jornada laboral y generar con ello más puestos de trabajo, y por supuesto podremos establecer unos caches uniformes y su riguroso cumplimiento de pago, la otra ventaja de hacerlo así es poder prescindir del criterio estatal en cuanto a convenios de trabajo, ya que hasta ahora ha demostrado su total desinterés e inhibición, y establecer un convenio propio e interno para que sea respetado por todos, trabajadores, empresarios y promotores.

    Todos sabemos que resultará trabajoso y necesitará de un largo periodo de tiempo, tan solo recordar que el movimiento se demuestra andando y que si nos ponemos a andar cuanto antes, antes llegaremos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: